En la comisión de Trámite Legislativo, la oposición parlamentaria obtuvo este martes el dictamen de mayoría para rechazar el DNU del Ejecutivo que establece la extinción de dominio, un proyecto del oficialismo para recuperar los bienes de la corrupción. Para conseguir esto, fue clave el voto doble del presidente de la comisión, el kirchnerista Marcos Cleri, que desempató la igualdad en ocho entre oficialistas y opositores.
Además de ese decreto, que impulsó el Gobierno en enero, la comisión bicameral rechazó también el que establece la creación de la Agencia Nacional del Deporte y el que se refiere a la cesión del espectro radioeléctrico de ARSAT. Sin embargo, para que pierdan validez, deben ser cuestionados por los plenarios de ambas cámaras por mayoría simple.
En la reunión de este martes, que se extendió durante casi tres horas, el oficialismo defendió los instrumentos del Poder Ejecutivo. El diputado macrista Pablo Tonelli destacó la importancia de la extinción de dominio, ya que “la experiencia demostró que en determinados delitos, como el narcotráfico y la corrupción, no alcanza con juzgar penalmente“. En ese sentido, el legislador sostuvo que aún desde la cárcel, los condenados pueden disponer de sus bienes y pueden seguir dirigiendo sus organizaciones criminales.
El diputado radical Luis Petri también habló a favor de este DNU y cuestionó el rechazo del kirchnerismo sobre esta herramienta. “No me sorprende su actitud. Existe una obstinación por decir que se trata de una acción penal. Lo dicen porque no quieren investigar los bienes de la corrupción del pasado, lo hacen en defensa propia“, aseveró.
Sin embargo, desde el peronismo aseguraron que este Gobierno no los deja de sorprender. El senador pampeano Daniel Lovera manifestó que el Ejecutivo tiene un “desconocimiento parlamentario”, ya que dictó un decreto sobre un tema que estaba en pleno tratamiento en el Congreso. “No existe ninguna circunstancia excepcional que impida continuar con el trámite de la ley; podrían tranquilamente haber llamado a sesiones extraordinarias“, añadió.
La senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti compartió este análisis y sostuvo que la finalidad del DNU iba a ser la construcción de jardines de infantes y de obras que mitiguen las inundaciones. “Pero como no lo hicieron, le quieren cargar a la Justicia la mala política económica, financiera y social que lleva adelante desde 2015″.
En el cierre, y cuando la firma del dictamen de mayoría ya era un hecho, el senador radical Luis Naidenoff indicó que en el caso del de extinción de dominio se apeló al instrumento del decreto “porque no había margen de demora” y que “se cumple con los parámetros asignados”.
(Fuente: TN)
