El máximo tribunal, con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó la queja presentada por el abogado del Presidente, Francisco Oneto. De ese modo, quedó firme el rechazo de la causa por inexistencia de delito.
La decisión se basó en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que habilita a la Corte Suprema a rechazar un recurso sin exponer mayores fundamentos.
Además, el tribunal intimó a Milei a realizar en un plazo de cinco días el depósito previsto en el artículo 286 para las quejas rechazadas, bajo apercibimiento de ejecución.
Lorenzetti sumó un voto propio y advirtió que rechazar un recurso en los términos del artículo 280 “no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida”.
Con este fallo, la querella del Presidente agotó las instancias judiciales en las que su planteo había sido rechazado.
Milei había querellado a Pagni por una columna que el periodista presentó en su programa el 28 de abril de 2025.
En ese espacio, Pagni se refirió al libro A treinta días del poder, del historiador Henry Ashby Turner, sobre el ascenso del nazismo, y reflexionó acerca de los riesgos de ciertas formas de comunicación política.
El 9 de mayo de 2025, Milei denunció a Pagni en Comodoro Py. Ese mismo día también querelló a Viviana Canosa y a Ari Lijalad.
El Presidente sostuvo que el periodista le había atribuido “las mismas conductas” que Hitler para alcanzar el poder y que su columna pretendía inducir “una comparación insidiosa” entre el dictador y él.
La denuncia también contenía una supuesta cita textual de Pagni que el periodista nunca había pronunciado. Pagni dijo “la incomunicación genera caos, engendra monstruos” y que lo que más convoca es “el odio, la bronca, la furia, el ir contra algo, no a favor de algo”.
En su defensa, Pagni sostuvo en la causa que “el hecho que le adjudica Milei no existió”, porque “no dijo lo que se le atribuye”.
El expediente quedó a cargo, por sorteo, del juzgado de Daniel Rafecas.
El fiscal Ramiro González dictaminó que no había delito de acción pública. En junio de 2025, Rafecas desestimó la querella por inexistencia de delito.
El juez concluyó que la comparación denunciada por Milei no había existido y que las expresiones de Pagni constituían un análisis político sobre asuntos de interés público, protegido por la libertad de prensa.
En julio de 2025, el camarista Eduardo Farah, integrante de la Sala II de la Cámara Federal, confirmó esa decisión. Dijo comprender el malestar que el editorial pudo haber causado al Presidente, pero afirmó que las opiniones no son delito cuando se refieren a cuestiones de interés público.
En agosto de 2025, la Sala IV de Casación, con los votos de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, hizo lugar a la queja del abogado al considerar que se había incurrido en un exceso de rigor formal. Sin embargo, aclaró que no se pronunciaba sobre el fondo del caso. A pedido del Presidente, el tribunal convocó a una audiencia de conciliación para el 25 de septiembre.
El 3 de octubre de 2025, la Sala IV de la Cámara de Casación, con las firmas de Borinsky, Hornos y Javier Carbajo, rechazó por unanimidad el recurso de casación.
Hornos sostuvo que la libertad de expresión cuenta con “una tutela reforzada” cuando se ejerce sobre asuntos de interés público y que es una “libertad preferida”.
Borinsky la describió como “piedra angular del sistema democrático” y recordó que los funcionarios deben tolerar un umbral más alto de crítica.
Aunque calificó las comparaciones con el nazismo como un “exceso retórico”, concluyó que no constituían delito. El juez Carbajo adhirió a esa postura.
En noviembre de 2025, la misma sala declaró inadmisible el recurso extraordinario con el que Milei buscaba llegar a la Corte. Oneto presentó entonces una queja ante el máximo tribunal, que hoy rechazó ese intento.
Mientras la causa seguía abierta, en abril pasado Milei llamó a Pagni “delincuente”. El comentario se produjo después de un error de Pagni, quien, al analizar un gráfico sobre salarios en otra columna, tomó enero de 2023 como comienzo del gobierno de Milei, cuando correspondía considerar diciembre de 2023.
Más tarde, el programa reconoció el error en un comunicado, aunque sostuvo sus conclusiones de fondo con datos del INDEC.
Durante su presidencia, Milei denunció a varios periodistas. La presentación contra Lijalad también fue desestimada por Rafecas, y la Sala I de Casación dejó firme su cierre. En cambio, la querella contra Julia Mengolini sigue adelante: la Sala I de la Cámara Federal revocó su sobreseimiento y Casación declaró inadmisible el recurso de la periodista, lo que permitió que avance el juicio.
En sentido contrario, en febrero la Sala III de Casación confirmó el sobreseimiento de Milei en la querella por injurias que había iniciado Jorge Fontevecchia.
