Este jueves, el Senado de la Nación se convertirá en el epicentro de una discusión legislativa de alto impacto: el proyecto de ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada. En la previa de esta sesión fundamental, el senador Luis Juez, referente de La Libertad Avanza, ha tomado la palabra para defender la iniciativa y advertir sobre lo que considera una maniobra de distracción por parte de la oposición.
La ofensiva de Juez contra la “extranjerización” de tierras
El legislador cordobés cuestionó con dureza las críticas impulsadas por el kirchnerismo, sosteniendo que se ha construido una narrativa falsa para instalar el temor a una extranjerización masiva de las tierras argentinas. Juez rechazó de plano estas acusaciones, calificando a la oposición como un “gran constructor de relatos, pícaro, rápido y vivo”.
“Nosotros queremos discutir seis modificaciones de distintos plexos legales, entre ellos el tema de tierras. Los tipos te titulan extranjerización. Chau, se acabó el tema”, sentenció el senador, lamentando que la discusión de fondo se vea opacada por estas etiquetas.
Debatir entre “mentiras”
Para Juez, la estrategia opositora busca condicionar el diálogo parlamentario, forzando al oficialismo a adoptar una postura defensiva. Según explicó, la dinámica actual impide profundizar en las reformas que buscan proteger la propiedad privada e incentivar la inversión productiva.
“A partir de ahí tenés que salir a explicar que esto no es así, te acorralan, te corren por izquierda, te demonizan y te ponen en un lugar terriblemente incómodo. Terminamos explicando que no vamos a vender el país, que no va a venir un consorcio extranjero, y estamos siempre corriendo atrás de la pelota”, expresó con malestar.
Los casos de Lázaro Báez y Lago Escondido
En un giro punzante, el senador señaló lo que considera un doble estándar ético y político. Cuestionó que quienes hoy denuncian una supuesta entrega de soberanía territorial no hayan mostrado la misma firmeza ante irregularidades del pasado reciente.
“Si le hubiesen puesto la misma energía que le ponen hoy a controlar esta cuestión, no tendríamos a Lázaro Báez en el sur de la Argentina”, disparó Juez, vinculando la falta de controles previos con la acumulación de tierras de figuras ligadas al gobierno anterior.
Finalmente, abordó el conflicto de Lago Escondido para subrayar que ya existen mecanismos institucionales y judiciales actuando en la materia, por lo que su uso en el debate actual responde meramente a una conveniencia narrativa. “Hay todo un relato construido por muchos actores que terminan instalando el tema y titulando de la manera que les interesa. El jueves vamos a tener la posibilidad de discutir un tema que me parece interesante”, concluyó, reafirmando su voluntad de llevar adelante el debate técnico en el recinto.
