Esta acción también tiene como objetivo establecer un marco jurídico más claro para la licitación del complejo.
Hoy, el jefe de Estado derogó el Decreto 1560/73, que había sido dictado el 26 de febrero de 1973 por el gobierno militar de aquella época, y oficializó su decisión a través del Decreto 982/2026, publicado en el Boletín Oficial.
Cabe recordar que, en 1992, un Acuerdo Interjurisdiccional entre la Nación, Mendoza y La Pampa —homologado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación— reconoció el derecho a La Pampa a recibir las regalías, aunque se señaló que futuras normativas o resoluciones judiciales podrían modificar este escenario.
Desde ese momento, Mendoza ha exigido la derogación del decreto de 1973 y la asignación del 100% de las regalías a su favor.
El Decreto 982/2026 indica que la anulación del Decreto 1560/73 se justifica por dos factores: los fallos de la Corte Suprema de 2003 y 2009 (Fallos 326:3521 y 332:212), que validaron el principio del Decreto 141/95, el cual asigna el derecho a las regalías a la ubicación de la fuente hidroeléctrica, en lugar de la trayectoria del río; y la necesidad de unificar el marco regulatorio ante la convocatoria para el proceso licitatorio del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles, determinado por el Decreto 667/2026.
En los considerandos del decreto se menciona que la Procuración del Tesoro de la Nación apoyó esta medida en dos ocasiones, argumentando que “el Decreto N° 1560/73 debía ser reemplazado y que el porcentaje mencionado en el artículo 43 de la Ley N° 15.336 y sus modificaciones, respecto al Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles, debe ser liquidado completamente a la Provincia de Mendoza en el futuro.”
Aunque el decreto rechaza formalmente el recurso de reconsideración que Mendoza había presentado contra el Decreto 1560/73, también lo deja sin efecto a partir de hoy. Esta decisión impactará en la distribución del 12% de las regalías que establece el artículo 43 de la Ley 15.336 sobre el ingreso de la energía vendida, que hasta ahora se repartía equitativamente entre ambas provincias. Mientras tanto, la causa judicial “Mendoza, Provincia de c/ Estado Nacional” (CSJ 140/2022) ante la Corte Suprema sigue su curso.
