El 8 de agosto de 2025, la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires oficializó las listas de candidatos a legisladores provinciales del partido Fuerza Patria, habilitando una nueva candidatura del actual jefe de bloque peronista en Diputados, Facundo Tignanelli. Existían dudas sobre esta candidatura, dado que Tignanelli había ingresado como suplente desde 2023.
El vocal de la Junta, Jorge de Santis, respaldado por Federico Thea, justificó su aprobación destacando que Tignanelli “no alcanzó los dos años de suplencia, durante el período 2017-2021, tal y como se desprende de las constancias del expediente y lo recoge la oficialización que se decide, por aplicación del artículo 6 de la ley 14.832, ningún impedimento registra el nombrado para integrar la lista de candidatos en el lugar y para la sección electoral consignada”.
“Si Tignanelli pudo ser legislador, entonces yo puedo ser intendente”, afirmó un alcalde conurbano que ya cuenta con varios mandatos a su haber. Este análisis sugiere que la jurisprudencia beneficiaría a ciertos aspirantes, especialmente aquellos que tuvieron licencia para ocupar otros cargos o que renunciaron a la intendencia.
La falta de posibilidad de reelección se ha convertido en un desafío para el 59 por ciento de los alcaldes, ya que aproximadamente 80 no podrán acceder a las elecciones de 2027. En este grupo, 51 pertenecen a Fuerza Patria, 16 a la UCR, 7 al PRO, otros 5 son vecinalistas y uno es de La Libertad Avanza. De este total, 44 han estado al frente de sus distritos por más de diez años.
La dificultad de avanzar en la reelección ha generado tensiones en el peronismo, en particular por el interés de los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y la Liga de Intendentes de modificar la ley. La necesidad de “empujar” un proyecto provincial y nacional desde el territorio es vista como crucial, y consideran que solo los jefes comunales pueden lograrlo.
Este último grupo ha planteado su preocupación al ministro de Economía, Sergio Massa, a Máximo Kirchner y al gobernador Axel Kicillof respecto a la continuidad de la ley que limita las reelecciones a dos mandatos consecutivos. “Yo no voy a cambiar de opinión”, les dijo Kicillof, quien a su vez dejó abierta la posibilidad de que la Suprema Corte se expida al respecto. Tanto Massa como sus legisladores han comunicado que, si obtienen los votos necesarios para modificar la normativa, no se interpondrán, aunque tampoco apoyarán activamente la iniciativa.
El año pasado, el tema se convirtió en una de las controversias más significativas en el ámbito legislativo. El senador con mandato cumplido y actual diputado, Luis Vivona, impulsó un proyecto de ley antes de las elecciones, que recibió el respaldo de la línea que responde a Cristina Fernández de Kirchner, para restablecer la posibilidad de reelección, aunque solo para legisladores de todos los niveles, excluyendo a los intendentes.
Según trascendió, en la antesala de la condena de CFK a prisión y su proscripción, hubo una reunión entre los intendentes más influyentes del MDF y otros del kirchnerismo para discutir la cuestión. En esa oportunidad, el kirchnerismo aseguró que, si lograban la reforma para legisladores, avanzarían en un plazo breve con la de intendentes. Un asistente a ese encuentro lamentó que el acuerdo no prosperara, señalando: “Si nos hubiesen dado bola ya estaría resuelto”.
Poco después de la propuesta de Vivona, la senadora del MDF, Ayelén Durán, presentó una iniciativa similar que incluía a los intendentes, aunque hasta el momento no ha tenido avances en la comisión correspondiente. Luego de tensiones con el Frente Renovador y la oposición, finalmente la propuesta de Vivona superó las etapas gracias a un empate decidido por Verónica Magario.
Este empate se logró de forma estratégica, aprovechando ausencias clave y el apoyo de ciertos representantes del bloque PRO para alcanzar el quórum necesario. Sin embargo, la oposición ha cuestionado la legalidad de esa votación, argumentando que la vicegobernadora debió realizar dos votaciones en caso de empate, tal como lo indica el artículo 102 del reglamento interno.
