El pronunciamiento se refiere a las declaraciones que Milei hizo el viernes en una cena organizada por la Fundación Faro, poco tiempo después de que se anunciara su sobreseimiento en la investigación relacionada con la criptomoneda $LIBRA. El juez Marcelo Martínez de Giorgi también dispuso el sobreseimiento de Karina Milei y otros nueve individuos involucrados, argumentando que los hechos denunciados no se ajustaban a ninguna figura penal.
Durante su alocución, el Presidente criticó a los periodistas que habían cubierto el caso, acusándolos de divulgar información engañosa y de ser parte de una maniobra en contra del Gobierno. Al mencionar a Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosín y Luis Novaresio, afirmó: “Los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.
La frase exacta de Milei fue: “Como decía Adam Smith, tener piedad con los hijos de puta es ser injusto con los buenos y acá a los buenos les tiene que ir bien, los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.
En su comunicado, el CPA manifestó que el ataque del presidente a la prensa “no es algo nuevo”, aunque advirtió que las afirmaciones realizadas en el evento de la Fundación Faro no pueden ser simplemente ignoradas como otro exabrupto. “El maltrato del presidente Javier Milei hacia la prensa no resulta una novedad. Pero ante sus expresiones durante el evento de la Fundación Faro no podemos quedar impasibles como si fueran tan solo un nuevo exabrupto como al que nos tiene acostumbrados el presidente”, anotaron. Agregaron que tales declaraciones representan un riesgo significativo. “La historia argentina está repleta de episodios donde la violencia verbal ha precedido a la violencia física. La convivencia democrática se vuelve inviable cuando se satanizan el disenso y la crítica”, destacaron.
Asimismo, enfatizaron que la libertad de prensa es un pilar fundamental de la democracia, señalando que los ataques a medios y periodistas no son exclusivos de esta gestión, sino que, salvo excepciones, han prevalecido durante todo este siglo. “No hay justificación para normalizar este tipo de discursos”, afirmaron.
La entidad también señaló que, si el Presidente considera que hay periodistas involucrados en prácticas corruptas, la solución debe darse a través de los mecanismos institucionales. “La solución no radica en las hogueras”, enfatizó el CPA, que exigió el fin de los ataques, alertando que estos discursos “deterioran la calidad de la democracia”.
“Por estas razones, desde el Club Político Argentino reclamamos el cese de los ataques al periodismo y a la prensa, así como la utilización de discursos que, además de perjudicar la investidura presidencial, atentan contra la convivencia pacífica y dañan la calidad de la democracia”, concluyeron.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas también rechazó las declaraciones del Presidente, afirmando que los insultos hacia quienes cubrieron la causa $LIBRA se suman a una escalada que se ha intensificado en las últimas semanas. “La réplica, la refutación y la aclaración nunca deberían ser reemplazadas por el insulto y el agravio”, manifestaron.
Por su parte, FOPEA calificó lo ocurrido como una “escalada sin precedentes” en el discurso presidencial hacia los periodistas, advirtiendo que, tras nombrarlos públicamente, recurrir a la imagen de la hoguera y negarles compasión “legitima la violencia” y los expone a peligros. “El Estado tiene la obligación de proteger a los periodistas, no de convertirlos en blanco”, sostuvieron desde el Foro de Periodismo Argentino.
También hicieron eco de la situación el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que alertó sobre una “escalada autoritaria”, y la Academia Nacional de Periodismo, que mencionó que los insultos del Presidente se suman a una amenaza de muerte. Tanto la Unión Cívica Radical como el Frente Renovador manifestaron su condena ante los dichos del mandatario.
Incluso dentro del oficialismo surgieron críticas: la senadora Patricia Bullrich, líder del bloque de La Libertad Avanza, consideró que Milei “cruzó un límite” con su comentario sobre la hoguera. “También mi responsabilidad es marcar que cuando una palabra cruza un límite, este límite de quemarlo en la hoguera, es un límite que no es una forma de defenderse frente a una idea, sino que es una expresión muy fuerte, muy dura”, subrayó.
