La sesión fue encabezada por el diputado oficialista Bertie Benegas Lynch. Cordero resaltó que el trabajo es clave para la integración social y abogó por avanzar en la formalización de la fuerza laboral. “Nos preocupa la informalidad laboral”, expresó.
El secretario también argumentó que el empleo es crucial para la autonomía personal, enlazando esta idea con los objetivos económicos del Gobierno. “Sostener el equilibrio fiscal, la baja inflacionaria, fomentar la generación de empleo y el crecimiento salarial”, enumeró Cordero al referirse a los pilares de su gestión, y agregó: “La inserción en este mundo del trabajo es lo que da libertad a cada una de las personas y por eso transitamos un camino de cambio”.
Sobre el Presupuesto 2027, Cordero destacó el análisis exhaustivo realizado para definir las partidas, reafirmando el rumbo económico que ha tomado la administración nacional. “Se ha trabajado mucho con un análisis contundente, definiendo un camino claro hacia el equilibrio fiscal y la baja inflacionaria, lo que señala una arquitectura sólida, el marco en el cual nos movemos y la actividad en Argentina”, declaró.
También enfatizó que el proyecto tiene como objetivo preservar el equilibrio fiscal y desacelerar la inflación, además de promover la creación de empleos y el aumento de salarios.
El secretario cuestionó las políticas de la gestión kirchnerista, defendiendo un enfoque del trabajo que prioriza la autonomía individual. “Lo importante no es dar un pescado, sino enseñar a pescar porque este elemento desarrolla una estructura absolutamente sustancial. Cuando uno da el pescado, lo que hace es tener de rehén a las personas que forman parte del sistema y no darles la libertad de valerse por sus propios medios”, afirmó.
La presentación de Cordero recibió críticas de varios diputados peronistas, como Agustín Rossi, Victoria Tolosa Paz, Julia Strada, Sergio Palazzo y Kelly Olmos. Desde el Frente de Izquierda, Juan Carlos Giordano cuestionó las medidas laborales implementadas, expresando que “estamos ante una motosierra laboral”.
El diputado de Unión por la Patria, Carlos Castagneto, también expresó sus dudas sobre las previsiones económicas del proyecto: “Tenemos muchas dudas con respecto a este presupuesto, es más financiero que económico. Desfinancian el Estado y continúan financiando los intereses de la deuda”, sostuvo.
La discusión sobre el financiamiento de políticas para personas con discapacidad volvió a ser un tema central en el debate. El diputado socialista Esteban Paulón criticó al oficialismo, apuntando a las discrepancias entre el contenido del proyecto y las partidas asignadas. “Los diputados de La Libertad Avanza y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, guardan silencio y reconocen que no están de acuerdo con el texto sobre discapacidad que plantea el oficialismo. Esto refleja las incongruencias del proyecto de Presupuesto, como se evidenció en los artículos 36 al 41, donde se busca desmantelar todo el sistema de protección para las personas con discapacidad”, señaló.
En respuesta, la diputada libertaria Silvana Giudici aseguró que las planillas presupuestarias incluyen los recursos necesarios para las prestaciones por discapacidad, a pesar de que el articulado original contenía una cláusula de derogación. “Está claro, desde la última sesión que se habló de discapacidad, que se planteó en el plenario. A pesar de que el inicial contenía una cláusula para la derogación, el Congreso tomó otra determinación mediante el dictamen de mayoría que firmamos entre la oposición dialoguista y La Libertad Avanza. Sin embargo, si se observan las planillas del Presupuesto, están las partidas para cubrir la totalidad de las Pensiones No Contributivas por invalidez o discapacidad y de incluir salud”, aseguró Giudici.
La legisladora también criticó a la oposición por sus cuestionamientos al financiamiento y expresó que el oficialismo busca asegurar la continuidad de las políticas públicas en este ámbito. “Los diputados de la oposición no revisan las planillas del Presupuesto, porque aunque haya un aparente supuesto de derogación, el dinero está proyectado. Entre las planillas y el dictamen que firmamos sobre el proyecto de discapacidad, llevaremos a la sesión el 21 de octubre una fuerte decisión política de que la discapacidad contará con políticas públicas permanentes y que los fondos estarán destinados en el Presupuesto”, aseveró.
La estrategia del oficialismo incluye nuevas reuniones en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. El próximo encuentro está programado para el martes 20 de octubre, donde participará el secretario de Educación, Carlos Torrendell.
El cronograma prevé seguir con las exposiciones y avanzar en la firma de los dictámenes el martes 27 y miércoles 28 de octubre, mientras que la fecha para presentar el proyecto en el recinto es el 18 de noviembre. No obstante, existe la posibilidad de adelantar el tratamiento en la Cámara baja en caso de que se cancele la visita del papa León XIV a la Argentina por razones de salud.
Simultáneamente, la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes, bajo la presidencia del diputado de Unión por la Patria Pablo Yedlin, llevó a cabo una reunión informativa para analizar los fondos destinados a la protección de los derechos de niños, niñas, adolescentes y familias.
Durante el encuentro, UNICEF y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) manifestaron la necesidad de mantener la actualización automática de la Asignación Universal por Hijo (AUH) e incorporar un mecanismo de ajuste para la Prestación Alimentar.
Las organizaciones advirtieron que el proyecto de Presupuesto 2027 plantea eliminar el mecanismo legal de ajuste de la AUH y las asignaciones familiares, lo que podría afectar el poder adquisitivo de estas prestaciones frente a la inflación. Francisco Rodríguez, coordinador de Derechos Sociales de la Niñez de ACIJ, abordó estas observaciones durante su intervención en el debate.
Los informes de ambas instituciones destacaron que, aunque el proyecto prevé un aumento real del 7% en la asignación presupuestaria destinada a la infancia, este incremento se vería atenuado ante los 1,5 billones de pesos adicionales necesarios para financiar las prestaciones hasta finales de 2026, lo que haría que la inversión para 2027 se mantenga en niveles similares a los del año anterior.
El análisis de UNICEF y ACIJ advirtió sobre una reducción real del 13% en los fondos de salud para la infancia en 2027, principalmente debido a una disminución en los recursos para vacunas y transferencias al Hospital Garrahan.
En el ámbito de la educación y el cuidado de la primera infancia, se prevé una caída real del 16%. A pesar de anticiparse un aumento real del 13% en el presupuesto educativo general, las organizaciones indicaron que este incremento no compensaría los recortes de los años anteriores y que programas como las Becas Progresar continuarían por debajo de los niveles de 2023.
Respecto a la Tarjeta Alimentar, UNICEF y ACIJ propusieron adicionar un mecanismo de actualización que ofrezca mayor previsibilidad en los montos y contribuya a la reducción de la pobreza y la indigencia en los hogares con niños.
El proyecto de Presupuesto 2027 establece una asignación de 21,5 billones de pesos para políticas nacionales dirigidas a la niñez y la adolescencia, lo que representa el 10,8% del gasto total de la Administración Pública Nacional y un aumento real del 7% en relación al presupuesto vigente hasta septiembre de 2026, según los análisis de ambas instituciones. “Las políticas de protección de ingresos constituyen el 88% del presupuesto nacional asignado a niñas, niños y adolescentes. Dada su magnitud, su evolución es crucial para el nivel general de inversión en niñez a nivel nacional”, concluyó Sebastián Waisgrais, especialista en Inclusión y Monitoreo de UNICEF Argentina.
