El diputado nacional Esteban Paulón, originario de Santa Fe y del frente Provincias Unidas, presentó en la Cámara baja un proyecto que contrarrestaría la estrategia implementada por Adorni al dirigirse a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). La propuesta busca reformar el artículo 38 de la Ley Nº27.299, que regula el Régimen de Inocencia Fiscal, para que queden excluidos funcionarios, magistrados y legisladores, entre otros.
El listado de personas que quedarían fuera de la normativa incluía al “Presidente, vicepresidente, gobernador, vicegobernador, jefe o vicejefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o intendente municipal”, así como también a legisladores nacionales, provinciales, concejales, y altos funcionarios del Poder Ejecutivo tanto nacional como provincial y municipal. Además, la iniciativa contempla la exclusión de los “cónyuges y convivientes” de todos los mencionados, incluidos decanos y rectores universitarios, así como magistrados.
“Un límite a la avivada de los Adorni. Que se termine la joda libertaria. El régimen de inocencia fiscal no puede ser la vía por la cual se laven los fondos obtenidos a través de delitos contra la administración pública. Por ello, presenté un proyecto para excluir de este régimen a los poderes del Estado y sus familiares directos desde dos años antes de ingresar a la función pública. No más Bettinas ni Manueles”, expresó Paulón en sus redes sociales.
Por su parte, el diputado Maximiliano Ferraro, de la Ciudad de Buenos Aires, consideró que esta normativa está diseñada para beneficiar a personas con poder. “Estamos con leyes con nombre y apellido que ya beneficiaron a un personaje como Lázaro Báez y que ahora estarían beneficiando a la esposa de Adorni para encubrir”, expresó en una entrevista radial. En marzo, el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 había sobreseído parcialmente a Báez y a otras once personas acusadas de evasión en Austral Construcciones, aplicando la misma Ley de Inocencia Fiscal que ha beneficiado a los acusados en un 81% de las causas del fuero penal económico.
El diputado Martín Lousteau también se manifestó al respecto, afirmando que Adorni intenta aprovechar una ley que actúa como “un blanqueo a medida de los más ricos”, recordando que había anticipado su inclusión en el régimen. “Ayer en Cenital dije que estaba seguro de que Adorni o su mujer iban a inscribirse al régimen de inocencia fiscal. No terminó el programa y ya teníamos la noticia. Es un blanqueo a medida de los más ricos: te perdonan el pasado y no miran de dónde salió el patrimonio. ¡Qué la inocencia te valga, Manuel!” publicó en su perfil de Facebook.
El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Leonel Chiarella, cuestionó a Adorni, señalando que no debería estar exento de presentar su Declaración Jurada. “La honestidad no se pregona, se demuestra: si no tenés nada para esconder, andá y presentá la declaración jurada; si no tenés nada que esconder, no te metas en la Ley de Inocencia Fiscal. Tiene que cumplir con lo que dijeron que era terminar con la casta y con los privilegios, y hoy tenemos un jefe de Gabinete que no puede mostrar su declaración jurada”, afirmó.
El diputado radical Pablo Juliano resaltó que Adorni no es el único miembro del gobierno de La Libertad Avanza que solicita acogerse al nuevo régimen. “Adorni, la esposa, [Federico] Sturzenegger, la lista va a seguir. Todos se acogen a la mal llamada ‘Inocencia Fiscal’. Confirman que nos gobierna una manga de evasores y que mientras la gente se preparaba para Navidad aprobaron una ley hecha a medida de su impunidad. Aclaración: nuestro bloque se opuso porque este ‘perdón’ fiscal va a beneficiar narcos y lavadores de dinero. La Argentina de Milei está diseñada para negocios turbios”, enfatizó.
La ex titulo de la Unidad de Información Financiera, María Eugenia Talerico, destacó la preocupación sobre el origen de los fondos de Adorni. “El caso Adorni no es un problema de evasión fiscal. El régimen de inocencia fiscal existe, y aun los funcionarios públicos pueden acogerse a él. Pero, en el caso de Adorni, el crecimiento patrimonial de él y su mujer se produce desde que asumió la función pública. No son ingresos que no declarado antes, son ingresos generados mientras ejerce un cargo público. Y eso no lo puede legitimar ningún régimen fiscal, porque la pregunta es inevitable: ¿De dónde viene ese dinero, si el único cambio relevante en su vida es que hoy trabaja en el Estado?”, cuestionó.
Para el ex ministro de Educación nacional y actual diputado, Nicolás Trotta, “la inocencia fiscal del Gobierno no resuelve la inocencia penal de Adorni”. Trotta observó que es inquietante que uno de los principales promotores de la ‘inocencia fiscal’ sea quien debe aclarar inconsistencias en su propia declaración jurada. “Mientras millones de argentinos cumplen con sus obligaciones y hacen un enorme esfuerzo para sostenerse en medio de la crisis, el oscuro jefe de Gabinete parece intentar ordenar con matemática creativa lo que debería explicar con absoluta transparencia. Los funcionarios públicos tienen la obligación de rendir cuentas de manera clara, completa y verificable”, concluyó.
El diputado Itai Hagman recordó una declaración de Adorni sobre el nuevo régimen fiscal donde afirmaba: “Con el nuevo esquema, lo tuyo es tuyo. Tus dólares, tu decisión”. Por el momento, la fuerza política liderada por Mauricio Macri mantiene silencio en las redes.
El ex legislador porteño Hernán Reyes comentó que Adorni intenta beneficiarse de una ley impulsada por su propio gobierno que tenía como objetivo atraer inversiones. “Adorni me produce un profundo asco moral. Se sirve de la ley de inocencia fiscal, que él mismo promovió, para no rendir cuentas sobre su millones. La presentaron como una herramienta para fomentar inversiones. La terminan usando para garantizarse impunidad a sí mismos y proteger sus privilegios”, opinó.
