Mientras tanto, en España, Milei se encontraba recibiendo premios de escaso prestigio, insultando a algunos periodistas locales y calificando de dictador a Pedro Sánchez. Esta escena contrasta con la sesión en la Cámara baja, donde se discutieron temas determinados por la oposición.
El impulso para esta sesión provino de bloques que tradicionalmente se oponen a La Libertad Avanza (LLA). Los diputados oficialistas solicitaron la convocatoria tras una alianza del PJ, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, Provincias Unidas y el FIT, que buscaban rechazar el DNU 70/23, el cual había dejado en pie el artículo 154 que derogaba la ley de Tierras. Para evitar que la sesión se desarrollara como estaba planeada, los libertarios, que han ido ajustando sus estrategias políticas, ofrecieron incluir en el orden del día el restablecimiento de la ley impulsada durante el mandato de Cristina Kirchner, que limita la venta de tierras rurales a extranjeros a un 15%.
Las reacciones a la decisión del Máximo Tribunal se manifestaron rápidamente, y ni el oficialismo ni sus aliados estaban dispuestos a asumir nuevamente el costo político de esta cuestión. En una ocasión anterior, en el Senado, se discutió la ley de Inviolabilidad de la propiedad privada, pero Patricia Bullrich tuvo que retirar un capítulo por la falta de votos.
LLA no solo respaldó esta ley, sino que también prometió a sus aliados incluir en la agenda otros dos proyectos de gran relevancia: los referidos a Discapacidad y Desendeudamiento, lo que les proporcionó una justificación perfecta para no participar en la sesión opositora a la que también estaban invitados. De este modo, los libertarios optaron por un enfoque más conciliador, a diferencia de sus primeros meses en el poder.
El cambio significativo en la postura de LLA se evidenció cuando votó la ley de Inviolabilidad de la propiedad privada, que también incluía el restablecimiento de la ley de tierras y la “derogación de la derogación” establecida en el DNU 70/23. Curiosamente, los diputados que defendieron esta normativa no hicieron énfasis en esa parte durante sus intervenciones, concentrándose en otros aspectos de la ley relacionados con la expropiación y el desalojo.
El debate incluyó críticas por parte de distintos sectores. Desde el massismo hasta La Cámpora, aprovecharon la ocasión para recordar a los libertarios que estaban respaldando una ley asociada a los kirchneristas. “La Libertad Avanza va a estar levantando la manito a favor de una ley que su Presidente quiso derogar”, lanzó la diputado camporista Paula Penacca.
Una segunda contradicción se hizo evidente con la ley de emergencia en Discapacidad. LLA y el PJ celebraron cuando el libertario Gerardo Huesen aceptó modificaciones solicitadas por el presidente de Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad, quien había consensuado cambios previamente con varios sectores del colectivo de discapacidad, así como con bloques opositores y hasta con el Episcopado, muchos de ellos considerados adversos a Milei.
Por el consenso alcanzado, casi todos los presentes, incluidos los libertarios, la UCR y el PRO, votaron a favor de la ley, originalmente promovida por el massista Daniel Arroyo y revitalizada por el peronista Juan Marino. Esta misma iniciativa había sido vetada por Milei y había intentado ser eliminada en el Presupuesto 2026, además de haber sido objeto de judicialización.
Cabe aclarar que este proyecto cuenta con una nueva denominación: “Ley de fortalecimiento del Sistema de Discapacidad”. Según lo expuesto por Laura Rodriguez Machado, exdiputada del PRO y una de las negociadoras, se trata de una “propuesta superadora”.
El detalle fundamental es que, aunque refleja en gran medida los beneficios de la ley de Emergencia en Discapacidad, establece que a partir de su sanción, los recursos deben estar garantizados en el presupuesto anualmente, en lugar de depender de asignaciones discrecionales. Además, se estipula que los fondos destinados serán, al menos, equivalentes al presupuesto del año anterior. Así, el colectivo de Discapacidad logra una política estatal más sólida, dando un giro a la postura del presidente sobre este tema.
La sorpresa también se sintió en el oficialismo, donde al menos dos diputados de LLA se congratularon por haber votado en favor de un proyecto distinto al que había sido discutido anteriormente. Estos fueron Lorena Villaverde y César Treffinger, quienes se mostraron satisfechos por haber prorrogado un año más la Emergencia en Discapacidad, en referencia al proyecto impulsado por Marino, que resultó ser el punto de partida de la actual “propuesta superadora”.
